|
نقل قول:
سلام وحيد جان اتفاقا هدف از نگارش جديد قوانين اين هست كه دوستاني هم كه در اقليت قرار دارند اصلا حس نكنند كه در اقليت هستند، وقتي همه پست ها بر مبناي احترام متقابل زده بشه و توهيني در كار نباشه، بلكه پايه علمي و منطقي پست ها قوي بشه چه ايرادي داره كه اقليت هم حرف خودشون رو بزنند ؟ بنده اعتقاد دارم تمامي انسانها دنبال چيزي هستند كه احساس مي كنند و عقيده دارند از باقي چيزهايي كه ديگران مي گن درست تر هست و به حقيقت نزديك تر و اين غريزه حقيقت جويي انسان قابل تقدير و قابل ستايش هست، پس اگر حمله اي از هيچ طرف صورت نگيره و جناح بندي و طرد و تكفير و ... نباشه و غرض و منظور خاصي در ميون نباشه ميشه از لابلاي صحبت دوستان بيشتر با حقيقتي كه همه دنبالش هستند آشنا شد و اين يعني پيشرفت يك جامعه اصيل ايراني مثلا در مكتب ما در قران (سوره اسرا آيه 36) امر شده در مورد چيزي كه بهش علم نداريم پافشاري و تعصب بيجا نداشته باشيم چراكه گوش و چشم و قلب ما در اون مورد مسئول هستند، پس اگر مخالف ما چيزي رو ميگه بايد با احترام به نظر اون اگر دليل قوي تري داريم كه مورد قبول مخاطب هست ارائه بديم در غير اين صورت سكوت كنيم موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
سلام احسان عزيز اگر لازم ميشه يك نظر سنجي در اين زمينه برگزار بشه كه آيا اصلا تالار عمومي وجود داشته باشه يا نه ؟ بنده حدس مي زنم با درصد بالايي به وجود اون راي داده بشه موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
كلن با شما موافقم تنها بحث قسمت قانوني قضيه رو عرض كردم در مورد بحث در فضاي ارام هم بنده شخصن در همين سايت هميشه بدين گونه پيش رفته ام و از فضاي متفكرانه و دوستان اهل منطق استفاده هاي فراوان نگارش قانون به صورت دموكراتيك را هم بسيار پسنديده ميدانم اما... اينجا اين نگارش بايد بر اساس همان قوانين ذكر شده باشد چرا كه هدف اصلي اين مباحث در درجه اول حفظ سايت تخصصي سرمايه هست بنده شديدا با نگارش قانون موافقم چون بعد از نگارش ان انگ اعمال سليقه به كسي نميچسبد و مدير سايت و تالار و كاربران دقيقا ميدانند چه كاري بايد انجام شود . اما باز هم اعمال سليقه خواهد شد براي همين هم هميشه دادگاه تجديد نظر قرارداده شده در كل جناب حصاركي وقتي بحث قانون پيش مي ايد زيبا سخن گفتن و فلسفي صحبت كردن و دوستي و .... كنار ميرود و بحث سر اجراي قانون است بنده زماني كه پذيرفتم مديريت اين قسمت را بر اساس دانسته هاي خودم حتي به قيمت ناراحت شدن دوستان سعي خودم را در حفظ سايت انجام دادم و از ديد قانون و حقوق به ان نگاه كردم! ولي دوستان از ديد عاطفي به جريان نگاه ميكنند مخلص كلام اينكه كدام مورد براي شما مهمتر است ؟ اجراي قانون جهت حفظ مجموعه؟ و رضايت همه از يك محيط تخصصي ؟ يا رضايت دوستان كه به حاشيه بيش از متن ميپردازند؟(اين حاشيه هميشه حاشيه خواهد ماند ) يعني در نگارش قانون جديد با كدام ديد بايد به قضيه نگاه كنيم؟مسلما هر كس ديد خاص خود را دارد اما ارجع كدام است؟ |
نقل قول:
اتفاقا نظر بنده هم اينه كه طوري قوانين نوشته بشه كه وقتي اجرا ميشه هم قوانين كشور زيرپا گذاشته نشه و هم حقوق اقليت هاي سايت حفظ بشه، توي قوانين كشور صحبت از توهين و محاربه و اينجور چيزهاس، خوب معلومه اگر كسي توهين نكنه، جنگ نداشته باشه و محترمانه و مودبانه منطق خودش رو بيان كنه اتفاقي نمي افته ؟ حالا سوال اساسي اين هست كه آيا ميشه اين كار رو انجام داد ؟ به نظر بنده كه ميشه، بهترين امور، اموري است كه بر محور ميانه روي و اعتدال باشه اگر دوستاني كه اعلام آمادگي براي بازنگري برقوانين كردند اعلام كنند كه نميشه قوانيني وضع كرد كه هم رضايت مجموعه رو در بر داشته باشه و هم رضايت كشور رو مطمئنا حفظ سايت در اولويت قرار مي گيره موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
در حقوق تعريفي كه واژگان دارند با تعريف محاوره اي مقاديري متفاوت هست بنده الان چيزي نميگم اما در عمل وقتي خواستيد بندهاي قوانين را نگارش كنيد خودتان متوجه خواهيد شد فقط يك پيشنهاد دارم يك نظرسنجي با اين بند ها برقرار شود با حذف قسمت عمومي موافقم با حذف تمامي موارد مربوط به سياست و مذهب موافقم فقط با عدم ايجاد بحثهاي سياسي و مذهبي موافقم و ارسال اخبار را با در نظر گرفتن قوانين بلامانع ميدانم به گمانم براي اولين قدم اين مطلب به راي عموم باشد . بعد از مشخص شدن نظر اعضا در اين زمينه بقيه كار مشخص تر و راحت تر پيش خواهد رفت با تشكر |
نقل قول:
بنده هم متقابلن از صحبت هاي منطقي شما لذت مي برم لطفا شما هم به عنوان يك حقوقدان در تيم تدوين قوانين شركت كنيد و مسائلي از اين دست كه باعث عدم شفافيت و چندپهلو شدن قوانين مي شوند رو يادآوري كنيد با ايجاد نظرسنجي هم موافقم، ضرري ندارد اين تست انجام شود تا ديدگاه دوستان مشخص شود، آقا رضا اگر صلاح مي دونيد يك تاپيك نظرسنجي هم ايجاد كنيد تا ببينيم قوانين بايد در كدوم راستا وضع بشن موفق باشيد يا علي |
بنده دیشب سه پست زدم که کسی پاسخی نداد و هدف از آن پستها این بود که قبل از تصویب قوانین راجع به یک اصول شفاهی صحبت کنیم نه در شباهنگام تمام رخ دادها به پایان برسد.قصد بنده ایجاد اختلال در روند قانون گذاری نیست اما تا مادامی که پیش درآمدها تایید نشود مجلس فرمایشیست.............
توضیح هم می دهیم |
جناب رضا وقت بخیر
ما چند نوع موضع گیری داریم .کاملا اخلاقی.کاملا سیاسی. کاملا سیاسی:1-واکنش در قبال واکنش.2-رهگیری یک برنامه کامل و مدون کدام را انتخاب کرده اید چون بنده شفافیت را زیاد و صداقت را پررنگ نمی بینیم احیانا جسارت نمی کنم و قصد سخن پراکنی ندارم. صداقت نسبت به شفافیت در کلام وجود ندارد.چه شفافیت برگ برنده نیز هست نه صداقت ................ |
نقل قول:
سلام جناب فراري عزيز حالا كو تا تصويب قوانين، هنوز در مرحله تشكيل تيم هستيم بعد پيشنويس آماده ميشه بعد به راي گذاشته ميشه و ايرادات وارده به قوانين با نظرات عموم راي دهندگان مجدد بررسي ميشه تا اون موقع هر نظري يا پيشنهادي يا انتقادي دارين در همين تاپيك اعلام كنيد، مطمئنا همه نظرات مهم هستند و بررسي ميشوند موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
آنها هم به همین سرعت انجام می شوند.شاید در یک شب پر ز ستاره که ما غرق نظاره های ستاره و ماهتاب شده باشیم قوانین هم تدوین گردد اما تشکر بی حد از شما برای پیگیری روند دموکراتیک و شفاف که این دو عامل بی شک به وجود شماست اما عامل سوم حتی اگر بخواهید در حیطه اختیارات شما نیست بدون هیچگونه بی نزاکتی این مورد را بیان نمودم.امیدوارم مورد سوم را بی ادبی بنده قلمداد ننمایید |
نقل قول:
به راه باديه رفتن به از نشستن باطل كه گر مراد نيابم به قدر وسع بكوشم در ضمن بعيد مي دونم به اين سرعت اين كار بزرگ انجام بشه، اتفاقا سرعت بخشيدن به كار اگر باعث كاهش كيفيت كار نشه پسنديده هست، اينطور نيست ؟ در ضمن چون فرايند دموكراتيك هست و راي گيري هم چيزي نيست كه بشه توش دست برد پس ميشه انتظار داشت نتيجه مطلوب گرفته بشه مادرم چيزي از سياست نمي دونه، هر موقع حرفي مي زنيم يا از كسي انتقاد مي كنيم اگر باب ميلش نباشه به جاي جبهه گرفتن ميگه خدا هر كسي رو كه مي خواد به مردم خدمت كنه حفظ كنه و كمكش كنه موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
متاسفانه من هم مانند برخی دوستان بطور کامل متوجه منظور شما نمی شوم. بعنوان نمونه جمله: (صداقت نسبت به شفافیت در کلام وجود ندارد) لطفا در چند جمله و بطور ساده وشفاف اعلام کنید که بنده چکار کنم که شما شفافیت را زیاد و صداقت را پر رنگ ببینید؟ با تشکر پ.ن: تصادفا در یک مورد با شما اتفاق نظر دارم. زیرا من هم صداقت را پر رنگ نمی بینم. |
نقل قول:
مادرتان به سلامت که همیشه حسرت صداقت های نسل های پیش را خورده ام .نسل هایی که اگر ذره ای آنان را سرلوحه کنیم بی شک قهرمان زندگانی هستیم.نسلی که من به شخصه نتوانستم چیزی از صداقتشان را وام بگیرم.اما تا ابد تمجیدگر رفتارهایشان خواهم بود. اما باید ببینیم این فرایند دموکراتیک آیا در پی این نیست که مرزها را تنگتر و حریم را سخت تر نماید.پیش زمینه دموکراسی حذف نکردنست نه حذف کردن چهره.حذف نکردن قوانین بنیادی دموکراسی ! تا نظر شما و آقا رضا چه باشد تا من ادامه دهم ............ |
نقل قول:
شفافیت:یک بسته کاملا روشن از سوی غرب در موررد انرژی هسته ای برای مذاکره روی میز ایران است .غرب چقدر در پی صداقت است و چه هدفی را دنبال می نماید؟ صداقت:ایران بسته شفاف را می خواند صداقت کمست خوب حالا این درست نیست که ایران بیاید داد بزند من می خواهم ادامه دهم چرا که قصد ایران هم این نیست!همه هم میدانیم.اما تا مادامیکه دوستان قدرتمند بسته بپیچند حتی کاملا شفاف دوستان ضعیف تر ادعای حقوق خویش را دارند حتی در سطح محدود.همین برق خانگی ........... اما خوب شد شما آمدید چون کلامی داشتم با شما.اجازه هست؟ |
نقل قول:
|
نقل قول:
ممنون از لطف شما اگر درست متوجه منظور شما شده باشم مي خواهيد بفرمائيد همه سعي و تلاش ها براي رسيدن به يك جامعه دموكراتيك مجازي در اين سايت محكوم به شكست هست و در نهايت نارضايتي ها كاهش پيدا نمي كنه و در اجرا دچار نقص مي شويم و همون جو سليقه ها و برداشت ها و منافع شخصي حاكم هست ؟ در جواب شما مي تونم بگم فرض كنيد تا الان در محدوديت بوديم و از حالا مي خواهيم يكبار هم كه شده دموكراسي رو تمرين كنيم، اگر اين كار رو نكنيم چطور مي فهميم كجاي كارمون ايراد داشته و بايد اصلاح بشه ؟ اگر راه حل بهتري داريد ارائه بديد و يا مساله رو كاملا باز كنيد تا بهتر بررسي بشه پ.ن: اعتقاد بنده بر اين هست كه همه خوب هستند و در پي اصلاح و خير رساني هستند مگر اينكه عكس اون ثابت بشه، تازه در اينجا باز هم كل موجوديت و هويت شخص رو زير سوال نمي برم و به همون افكارها و رفتارهاي نادرست انتقاد مي كنم. موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
در اپتدا شفافيت متون خود را زياد كنيد با تغيير سبك نگارش .شما در هر نوشته خود يك معما اضاف ميكنيد اقا يك قرن بيا جلو ميگن يك انگليسي امده بود ايران . از يك همشهري پرسيد كن يو اسپيك انگليش؟ همشهري گفت جهت احتياط خودتي!! ياد كتب قديمي افتادم .... :pي اما اين جمله مجلس فرمايشيست يك جمله معروف است در زمان مشروطه |
نقل قول:
شما از من مرز بین شفافیت و صداقت را خواستید من هم مثال عینی زدم مثال های درون سایتی هم فراوان دارم ادامه می دهم......... |
نقل قول:
نقل قول:
|
با سلام و تشکر برای پی گیریها و تشکر از شما جناب حصارکی .
در مورد تدوین قانون باید عرض کنم که زمانی که جناب وحید مدیریت تالار را به عهده گرفتند قوانینی اضافه شد که اگر با همین قوانین بخواهیم تدوینی انجام دهیم جز تعطیلی تالار عمومی اتفاق دیگری رخ نخواهد داد پس در واقع ما تدوینی در پیش نداریم از هم اکنون می توان نتیجه را پیش بینی کرد .با این قوانین باید تالار را بدرود بگوییم. |
نقل قول:
1-پررنگ کردن دلایل و توضیح روشن تر در قبال حذف پست 2-تنگ کردن حریم نوشتاری 3-یک نوع حرکت برای توجیه رفتارهای بعدی 4-مرز های کم رنگ را هم پررنگ کنید 5-نیت خیر! |
نقل قول:
سایت سرمایه یک سایت تخصصی در حوزه بازارهای مالی است. هدف این سایت (هدفی که بنده از تاسیس این سایت در ذهن داشتم و هنوز هم این هدف را دنبال می کنم) عبارت است از: آموزش، تولید محتوای فارسی و بحث و تبادل نظر در حوزه بازارهای مالی موارد زیر در دستور کار سایت سرمایه قرار ندارند و نخواهد داشت: اصلاح سیاسی جامعه، بسط و گسترش دموکراسی، گسترش دین در جامعه، اثبات اینکه کدام دین و عقیده حق است و کدام نیست، بزرگنمایی عملکرد مثبت مسئولان یا انتقاد از عملکرد منفی آنها، و مواردی از این دست به صراحت اعلام می کنم که سایت سرمایه در راستای گسترش یا تضعیف دموکراسی در جامعه فعالیت نمی کند. اما تلاش می کند در حوزه فعالیت تخصصی خود دموکراتیک عمل کند. با تشکر پ.ن: اگر سوال یا ابهامی هست، با صراحت بپرسید، با صراحت پاسخ خواهم داد. |
نقل قول:
سلام سركار خانم شيخي پس شما مي فرمائيد عملا نمي توان قوانين كشور در مورد سايت هاي اينترنتي را رعايت كرد و حتما بايد از خط قرمزهاي آن عبور كرد تا بتوان پستي در زمينه سياست و مذهب و ... زد، درسته ؟ بنده عرضم اين هست كه دوستان چه موافق و چه مخالف اگر نقدي دارند يا پستي مي خواهند بزنند يا خبري مي خواهند درج كنند كه به حوزه هاي حاشيه ساز مرتبط مي شود مي توانند آن را در كمال احترام و ادب و حفظ حريم حقيقي و حقوقي بيان كنند و از جبهه گيري، محكوم نمودن يكديگر، متهم كردن و تحقير كردن يكديگر خودداري كنند. از نظر شما خصوصيت ويژه يك جامعه دموكرات غير از شنيدن نظر مخالف در محيطي آرام و رد و اثبات نظرات با دلايل منطقي و علمي هست ؟ اگر بنا به اين باشه كه همه به هم حمله كنند و هيچكس حاضر نباشه نظر ديگري رو تحمل كنه چه قانون باشه چه نباشه فرقي نمي كنه. در نهايت اولويت حفظ سايت هست و اگر همه بر اين نظر شما هستند كه حرف زدن از هر نوع و به هر شكل در اين كشور با يكي از قوانين همخواني نداره ديگه بنده حرفي ندارم :) موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
بنده حرفی در مورد توسعه دموکراسی زدم؟شفافیت از من خواستید تا پاسخ دهید من هم در چند بند شفافانه حرف زدم.برنمی تابید خاموش شویم اما اگر قصد فرایند دموکراتیک برای قوانین جدید دارید پیش زمینه ها را هم رعایت نمایید. قصد این بود پاسخ کلامم را دهید نه مرا فرستید دنبال نخود سیاه........ اما اتفاقا کاملا موافقم با حذف موارد دینی چرا که دین حریم شخصیست نه در ایران در جهان به این پهناوری. |
نقل قول:
با تشکر |
نقل قول:
مانند: با حذف قسمت عمومي موافقم با حذف تمامي موارد مربوط به سياست و مذهب موافقم فقط با عدم ايجاد بحثهاي سياسي و مذهبي موافقم و ارسال اخبار را با در نظر گرفتن قوانين بلامانع ميدانم با این جو، ادامه ی فرایند دموکراتیک هست؟ شما به نظرم با دوستان هنوز به یک نظر نرسیدید. |
نقل قول:
ببينيد اينكه حيات سايت منوط به رعايت قوانين كشوري هست كه حرفي توش نيست و كاري هم از دست ما برنمياد كه قوانين كشوري رو عوض كنيم. بنده ميگم ميشه با حفظ همون قوانين، قوانين تازه اي رو تدوين كرد و كار رو ادامه داد يعني يه جور اصلاح ولي دوستاني ميگن اگه بخواد اون قوانين باشه هيچ جوره نميشه توي تاپيك عمومي پست زد و به هر حال به مشكل مي خوره خوب اينجا سر يه دوراهي قرار مي گيريم و بايد بدونيم قوانيني كه مي خواهيم بازنگري كنيم رو در كدوم راستا تدوين كنيم در ضمن فرايند دموكراتيك در اين سايت مگر غير از راه نظرسنجي محقق ميشه ؟ اگر بيشتر اعضا بيان راي بدن كه با وجود قوانين كشوري ديگه تاپيك هاي غير تخصصي نباشه بهتره بايد چكار كرد ؟ از طرفي نميشه اون قوانين رو ناديده گرفت، از طرفي نميشه نظر دوستان رو ناديده گرفت موفق باشيد يا علي |
دموکراسی نسبی!
تعریف دموکراسی(پست قدیمی) [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
خیلی از افراد (مثل خود من) طرفدار پر و پا قرص دموکراسی هستند شاید بشه در اینجا تمرین دموکراسی کرد... تا کی؟ تا زمانی که وارد یک سری از ورود ممنوع های سیاسی نشویم چون با اینکار سایت فدای چند پست سیاسی که صد البته توضیح واضحات هست خواهد شد! توجه کنید که کلید ف ی ل ت ر ی ن گ سایت دست من و شما و اقا رضا نیست!!!(مجبور به اجباریم) من و شمایی که به سایت مدیون هستیم ملزم به حفظش میباشیم دوستان جناحی و سیاسی لطفا مبارزات خود را در سطح کلان و سایتهای مربوطه انجام دهید نه یک سایت تخصصی بی ربط به قضیه! والسلام حاشیه تمام |
نقل قول:
نقل قول:
|
نقل قول:
ما هنوز هيچ بحثي را شروع نکرد ه ايم،آنموقع جناب وحيد دم از آري يا نه مي زنند!!! مگر گزينه ديگري نيست مگر قرار نشد اعضا تبادل آرا کنند؟؟؟ باید بگذارید اعضا با همفکري به جايي برسند من از این رای گیری قبل از تدوین نتیجه ی جالب و دموکراتیکی نمی گیرم شاید شما بتوانید بگیرید.البته قصد موضع گيري هم ندارم. |
نقل قول:
خوب پس نظر شما اينه كه اول بزاريم پيش نويس قوانين آماده بشه بعد از طي مراحل اصلاحات و راي گيري اونوقت اگر راي نياورد در مورد بودن يا نبودن تاپيك تالار عمومي تصميم گيري بشه، درسته ؟ نظر شما هم كاملا متين، اين هم فكر خوبيه، پس فعلا سعي اوليه رو مي كنيم بعد ببينيم چي ميشه پ.ن: خانم شيخي گردن ما از مو هم باريك تره ها :) موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
به نظر من اگر همین قوانین هم در طول این چند هفته درست اجرا میشد ما بسیاری از این حاشیه پردازیها رو در سایت نداشتیم (هر چند هیچ اعتقادی ندارم که این قوانین در سایت باید اجرا بشه) خود من با خیلی از این موارد هیچ مشکلی ندارم ولی مشکل اینجاس که خیلی از این بندها خیلی کلی تنظیم شده برای مثال گفته شده ث ـ هرگونه اقدام عليه قانون اساسي این در حالیه که ما شاهد هستیم که خیلی از نامزدهای انتخابات از قانون اساسی ایراد میگیرند و خواهانه تغییرش هستند خب اگر این مورد یک مورد غیر قانونیه در وحله اول باید با نامزدهای انتخابات برخورد بشه و یا اشاره شده ذ ـ انجام فعاليتهاي اقتصادي غيرقانوني از قبيل پولشويي، تجارت هرمي و غيره. در اینجا منظور از غیره چیه؟ آیا نباید این غیره به صورت کاملا شفاف مشخص بشه؟ اگر منظور از غیره همه گونه فعالیت اقتصادی اینترنتیه خب باید فارکس و یا خرید و فروش اینترنتی و پرداخت قبوض رو هم جزع موارد غیر قانونی قرار داد اینگونه موارده ابهام برانگیز که نشان از ناتوانی قانون گذار در ارائه قوانین شفاف است نمیتواند جلوی حاشیه ها رو در سایت بگیره و در نهایت مجری قانون مجبور میشه قوانین رو سلیقه ای اجرا کنه |
نقل قول:
حمید جان اول تشکر می کنم بابت حضور فعالی که در این بحث دارید به شخصه من هم فکر می کنم با همین قوانین میشه مثل سابق به کار ادامه داد و این موضوع در پیشنهاد قبلی هم گفتم هر قانونی که بخواهیم وضع کنیم لاجرما باید تابع قوانین کشوری باشیم و البته اگر با نگاه حساسه و موشکافانه وحید عزیز ( که به حکم رشتشون نبست به قانون و مسایل قانونی حساس هستندمثل کسی که رشته بهداشت می خونه و نسبت به بهداشت عمومی حساستر از بقیه اس و روزی 600 بار دستاشو میشوره ولی بقیه افراد معمولا روزی 4-5 بار این کار رو انجام می دن )باید تالار ازاد حذف شودو میشه هر حرفی رو با توجه به یک بند قانونی نسبت داد و اون رو حذف کرد ( نمونه اش رو هم دیدیم یک دوبیتی یا خاطره شهریور 20 که با نگاه حساس وحید عزیز سیاسی تقسیر شد ولی از نظر خیلی از ااین طور نبود ) فکر می کنم در این بحث از هر دو طرف خیلی مته به خشخاش گذاشته میشه باز هم پیشنهاد می کنم گروهی بعنوان ناظران حسن اجرا قانون و فردی بعنوان مدیر انتخاب بشن و کار خودشون رو شروع کنند بعد از مدتی شاید اصلا نیازی به تغییر قوانین نبود و اگر هم نیازی حس شد لااقل ضعفها و محلهائی از قانون که باعث ایجاد مشکل شدند اصلاح بشند دیگه اون موقع یک فرد نیست که شائبه اجرای سلیقه ای قانون ایجاد بشه با تشکر پ.ن : اقا رضا خدا بهت صبر یده ;) |
من نمی فهمم جناب فراری چه اصراری داره که اینجوری مطلب بنویسه، خودش بشماره بگه چند نفر تاحالا ازش خواهش کردند که فارسی روان مطلب بنویسه و ایشان انگار نه انگار که بقیه هم اینجا آدم هستند و دارند در کمال احترام ازش خواهش می کنند.
من قصدم واقعاً توهین نیست، ولی با چنین کاربرانی که حتی به خواهشهای دیگران احترام نمی گذارند و رویه خودشون رو در ادامه می دهند واقعاً قانون گذاری کار مشکل و دشواری هست، هرچه بیشتر شما موارد حذف شده داشته باشید مطمئن باشید که راحتتر می تونید سایت رو اداره کنید. شاید حذف کلیه تاپیک های تالارهای تخصصی و باقی گذاشتن چند تاپیک عکس و جوک و ورزش تنها راهی باشه که کمتر کسی (دقت کنید کمتر کسی نه همه افراد) باهاش مشکل داشته باشه و این جنجالها هم پیش نیاد. |
نقل قول:
قضیه اینه که ما دو راه بیشتر برای تدوین قانون نداریم: 1- شروع به تدوین یکسری قوانین جدید برای فعالیتهای سایت بکنیم از طریق یک روش دموکراتیک مستقیم یا غیر مستقیم 2- به قوانین موجود تن در بدیم و اونها رو قبول کنیم در صورت عمل به گزینه اول در هر صورت برای سایت مشکل ایجاد میشه چون سرمایه داره توی این کشور به فعالیتش ادامه میده و نمیتونه قوانینی خارج ار قوانین موجود داشته باشه. ولی مورد دوم همون کاریه که تمام سایتهای شناسنامه دار توی این کشور دارند انجام میدن.ولی نکته اینجاست که این قوانین تا حدودی کلی هستند و سایتهای مختلف میدونند در عین حالی که داخل این حدود حرکت کنند چطور نیز تا حدودی از آزادی بیان و نگاه نقادانه هم بهره مند باشند.البته به دلیل همین روشن و ثابت نبودن دقیق خط قرمزها این کار هم ریسکهای خودش رو داره که اون سایتها اون ریسکها رو هر کدوم در یک حدی و بنا به هدف و رسالت سایتشون قبول کردند.حالا ما باز 2 راه داریم: 1- یا باید بدون هیچگونه ریسکی سخت گیرانه ترین قرائت رو از این قوانین اجرا کنیم تا مطمئن باشیم که برای سایت مشکلی به وجود نمیاد.یعنی دقیقا همون کاری که آقا وحید داشتند انجام میدادند 2- یک مقداری ریسک رو در درجه اول مدیر سایت که مسوول مستقیم محتویات سایت خواهند بود و در درجه بعد اعضاء به جون بخرند تا بشه دست کم مقداری آزادی بیان داشت. وضعیت و انتخابهای موجود بدون رودر بایستی اینهاست که عرض شد.به نظرم باید بر سر این موارد اعضاء مقداری تبادل نظر کنند تا به نتیجه برسیم. با احترام پ ن : بنده هم دقیقا پیشنهاد جناب oomiidd را دارم که با همین قوانین موجود ولی با یک تیم مدیریتی منتخب و کار بلد دست کم برای مدتی به ادامه فعالیت پرداخته بشه تا ببینیم نتیجه چه خواهد بود. |
بنظر من اول یک تاپیک درست کنیم هرکس هر اعتراضی که بنحوه اداره سایت داره و یا کلاً هرکس هر مشکلی داره اونجا عنوان کنه بعد ما بیائیم برای حل اون مشکلات راه حل ارائه بدیم و قانون تصویب کنیم.
چرا که اگر قانون تصویب بشه ولی مشکلی رو حل نکنه به دردی نمی خوره . |
نقل قول:
مثلا شما اصل 44 را در نظر بگيريد هر كسي حرفي و ..... ولي برخي اصول مثل تماميت عرضي(اصل 9) و .... اگر بر عليه ان به هر نوع اقدام بشه........ فعاليت هاي غير قانوني ديگر كه بعدا پيش بياد مثلا يك چيز جديدي كه خلاف قوانين اقتصادي مثل موارد پولشويي يا مواردي مثل همين تجارت هرمي باشه .غيره حساب ميشه بسياري از كلمات جناب يونايتد در حقوق تعريف خاص خودش رو داره و زماني قانون ميتونه شما رو محكوم كنه كه مشخصا عمل شما به عنوان يك عمل مجرمانه در قانون پيش بيني شده باشه اميد جان قبول دارم پست جناب مالباخته هيچ مشكل قانوني نداشت اما زماني بود كه تاپيك هاي اخبار و غيره تعطيل و قرار شد تا به نتيجه رسيدن اين بحث از درج هرگونه مطلب سياسي خودداري بشه موفق باشيد |
نقل قول:
|
با سلام مجدد
من فکر میکنم تنها موردی که باید به قوانین ازافه بشه ایجاد محدودیت برای ارسال پست در بخش موضوعات آزاد هست با این کار از زدن چندین پست پشت سر هم از طرف یک کاربر جلوگیری میشه (هر چند خودم گاهی این کارو میکردم) و کار نظارت بر بخش آزاد برای مدیر طاقت فرسا نمیشه از طرفی افراد مجبور میشن پستهای بی مورد ننزنن و همچنین از ایجاد بحثهای سیاسی و مذهبی هم جلوگیری میشه بقیه قوانین فکر نمیکنم که ایرادی داشته باشند موفق باشید |
نقل قول:
سلام البرز عزيز شما هم مي تونيد به عنوان نماينده گروه معترضين به قوانين جاري سايت در تيم تدوين قوانين شركت كنيد و نظرات اون دوستان رو منعكس كنيد، تاپيك جمع آوري نظرات را هم خودتان برپا كنيد موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
من هم با این نظر موافق هستم .تنها اضافه کردن موارد جزیی در مورد انتخاب اعضا هست که ان شاءالله سر فرصت توضیح می دهم. جناب حصارکی امروز درجات سرههنگیم رو جا گذاشتم و آمدم.کاملا دموکراتیک .:happy: |
با نام و ياد خدا
سلام اميد جان شما هم لطفا در تيم شركت كنيد، فكر نمي كنم يك مرور مجدد جمعي بر قوانين ضرري داشته باشد، شما هم در حوزه روانشناسي مطمئنا حرف هاي خوبي براي گفتن داريد موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
جناب سرهنگ درود شما هم انتقاد هاي تند و تيزي رو مي تونيد مطرح كنيد كه گاهي اوقات مثل تيغ جراحي منجر به معجزه ميشه، فقط به اين آقا وحيد ما اينقدر زود كارت پايان خدمت نديد، حيفه ها :blush: موفق باشيد يا علي |
پس جناب امید و یونایتد و جناب کوروش و خانم بلو و بنده بیشتر به نحوه اجرا ایراداتی داریم.هرچند جزیی یا کلی
|
لطفاً مشکلات خودتون در رابطه با قوانین حاضر رو در این تاپیک عنوان کنید تا قانون گذاران بتوانند راحتتر به تصویب قوانین بپردازند.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] |
نقل قول:
به نظر من این حق اعضا هست که در تعیین و یا ماندگاری مسئولشون بتوانند شریک باشند.سرمایه از تک تک ما شکل گرفته و فکر می کنم در آن سهیم هستیم. |
نقل قول:
که ما نیازمند تدوین این مورد هستیم خیلی احتیاج نیست وارد حریم قانون شویم |
با سلام
به عنوان یک عضو ساده میخواستم چند نکته بگم: 1 - دموکراسی در همه جا و برای همه درست عمل نمیکنه 2- انگلستان اصلا چیزی به نام قانون اساسی نداره و وضعیتش هم معلومه 3- اضافه کردن قانون و تغییر ماده و تبصره مشگل رو حل نمیکنه فقط ابهامات رو اضافه میکنه و مسیر های تفسیر رو بیشتر میکنه 4- ساده کردن موضوع هست که میتونه مشگل رو حل کنه که به نظرم مدیر سایت این کار و کرده 5- این جا یک محیط مجازی برای آموزش و یاد گیری و به اشتراک گذاشتن تجربیات در مورد فارکس هست فقط همین 6- این سایت نتیجه سرمایه گذاری مدیر سایت هست ، اگر سهوا یا عمدا مطالب هر کدام از ما باعث بسته شدن سایت بشه آیا میتوانیم پاسخگوی خسارت آن باشیم؟ گیرم که باشیم آیا قانونگذار اصلا سراغ شما میاد؟ یا مدیر مسئول سایت؟ گیرم اون رو هم جواب دادین؟ جواب اون دوستی که تو یک شهر دور افتاده با استفاده از مطالب سایت آموزش میبینه رو هم میدین؟ 6- این همه جا و امکان تو اینترنت هست برای تقریبا هر فعالیتی ، بهتر نیست فضا ها رو با هم قاطی نکنیم |
نقل قول:
بنده هم يك راي بيشتر ندارم، شما هم به عنوان مخالف بريد در تاپيك البرزخان و ايراد خودتون رو به قانون و نحوه اجرا ثبت كنيد تا در نهايت جمع تصميم گيري كنه موفق باشيد يا علي |
نقل قول:
امان امان از این سخنان. قرار شد به جای موضع گیری انحلال کمی منطقی صحبت نماییم و در مورد راهکارها و پیش زمینه ها اظهار نظر نماییم نه اینکه در اواخر بحث بیاییم و حکم به انحلال دهیم.دوست عزیز ما از آنجا گذشته ایم .لطفا مطالب چندین صفحه قبل را بخوانید .ببینید ما در کجای کاریم؟ که خدا را صد شکر ............ |
| ساعت جاري 16:25 با تنظيم GMT +4.5 مي باشد. |