نقل قول:
نوشته اصلي بوسيله Reza
برای روشن شدن موضوع، یک مثال می زنم:
ممکن است شما از بنده این انتقاد را داشته باشید که: در تصمیمات مدیریتی آینده نگری لازم را ندارم، یا اطلاعات فنی کافی برای مقابله با حملات بر روی سایت ندارم. یا ممکن است یکی از کاربران در تاپیک مربوط به یک شرکت در تالار آگهی، این انتقاد را مطرح کند که شرکت مذکور از پشتیبانی ضعیفی برخوردار است و مثلا به ایمیل ها خیلی دیر پاسخ می دهد.
این موضوع متفاوت است با اینکه افراد یا شرکتها را به مواردی از قبیل دزدی، کلاه برداری و . . . متهم کنیم.
اگر باز هم ابهامی برای شما وجود دارد، لطفا بفرمائید که دقیقا در آن زمان چه اتهامی به جناب علیجان زده شد و ما اقدام نکردیم.
با تشکر
|
با سلام خدمت دوست عزیز و گرامیم آقا رضا
به نظر من وضع نکردن یک قانون از وضع یک قانون ضعیف و شکننده به مراتب بهتره ...به عنوان مثال متر ما در ایراد اتهام چیست ؟ و تا کجا میتوان انتقاد کرد و تعیین اینکه اتهام ، وارد شده یا نشده با کیست ؟ و مرجع چیست؟
قبول دارم کار خیلی سخت و پیچیده میشه ...و دقیقا وقتی قانون مادر وجود نداره و یا فردی یا افرادی به تشخیص فردی به قضاوت می نشینند ، باعث و بانی سوء تفاهمات و اختلافات گاها شدید میگردد .
چند سال پیش اگه خاطرتون باشه بحثی بین من و یکی از بروکرها مستقیما در همین سایت در بخش آگهی ها در گرفت ...اون بحث و لفاظی در دنیای مجازی موجب شد پول یه بنده خدایی در دنیای واقعی احیا بشه و دوباره به زندگی عادی برگرده ! اما با همه این اوصاف به شدت از عمل خودم پشیمون شدم و قبول دارم نباید از این راه اینکارو انجام میدادم ! بگذریم ...
درمورد علیجان ، حامد عزیز درست میگه دقیقا یادمه ایشون براثر هجوم افراد ناشناس و آیدی های مجهول الهویه تقریبا نابود شدن ! هرچند مقصر خود ایشون بودن ولی بحث اینه که اگه قراره قانون اجرا بشه باید از راه و مجرای صحیحش اجرا بشه و
نه لزوما از کانال سایت سرمایه و با اینکار به حقوق بازدیدکنندگان هم احترام گذاشتیم .
یه نکته هم خدمت حامد عزیز (شادوماد گل )بگم و تمومش کنم ، ظاهرا این قانون عدم ایراد اتهام به اشخاص جدید هستش و بنابراین قانون عطف بما سبق نمیشه .
ارادتمندم
شاد و استوار باشید