نقل قول:
نوشته اصلي بوسيله kakolokia
با نام و ياد خدا
سلام اميد جان
دليل اينكه اكثريت دارند به تغيير و تدوين قوانين جامع راي ميدن واضح هست چرا كه وقتي تيم تدوين پس از مشورت و بررسي از نقطه نظرات متفاوت مثل روانشناسي، جامعه شناسي، سياست، مسائل فني و ... به اين نتيجه برسن كه مثلا موضوعات سياسي اصلا مطرح نشه بهتره و در قانون قرار بگيره اونوقت فرق چنداني نمي كنه چه كسي قانون رو اجرا كنه چرا كه اكثريت اون قانون رو قبول كردند
مطمئنا براي حل ناهنجاري ها و بي نظمي هاي يك جامعه به قانون جامع و اجراي قاطع نياز داريم و مجري قانون ديگه از كسي واهمه نداره يا رودربايستي ديگه نداره و يا تفسيرهاي شخصي از قانون براش خيلي محدودتر ميشه و ميتونه با خيال آسوده تر قانون رو اجرا كنه
موفق باشيد
يا علي
|
جناب حصارکی سلام
دلیل اینکه اکثریت دارن به تغییر قوانین رای می دهند اینست که ما
نتوانستیم در آن تاپیک دلیل خود را یگوییم که چرا با تدوین قوانین جدید مخالفیم و آن
ده ماده را بیان نماییم چه پشت آن ده ماده
اندیشه بود اما موضع ما موضع ضعف و نداشتن قدرت بود.
آن ده ماده که احتمالا خوانده اید خیلی واضح بیان شده و ما میتوانستیم آن را عاملی بدانیم برای رای بیشتر چرا که دید بچه ها کلیست اما ما اینجا در نتیجه کلی بحث به اینجا رسیده ایم درست که بحث گاهی به هرز رفت اما چه کسی می گوید گل تیغ نباید داشته باشد و این بحث های اضافی هم همان تیغ بود چه در جایی که قوانین بدوی رعایت نمی شود این تیغ ها هم بیشتر خواهد بود.
اگر اشتباه نکنم
در تالار سیاسی دو پست بیشتر ننوشته ام که هر دو تقاضاست و به جز این تالار بنده پنج پست در تاپیک های عمومی ننوشته ام.
اما یادمان نرود بهترین قوانین را هنگامی که مجریانی ضعیف اجرا نمایند و هیات نظارتی وجود نباشد که شرط استقلال مهمترین عامل آنست از این قوانین بوی مناسبی به مشام نخواهد رسید.
اما بنده چه تدوین قوانین تصویب شود و چه نه
،قصد ادامه در تالارهای عمومی را ندارم چه قبلا هم بی میل بوده ام و در اینکه گذشته سند من می باشد هیچ شکی نیست.یعنی اینکه تعداد پست های من در تالار عمومی خیلی کم بوده است.
اما حالا که قصد نداشته ام در آن تالارها با توجه به سند ادامه دهم پس چرا وارد بحث شدم؟
1-در دل بدترین قوانین هم می توان آرام فعالیت نمود.
2-قانون های سخت بیش از اینکه تحمل ناپذیر باشند اما اگر منصفانه هم اجرا شوند می توانند مفید باشند.
3-مجری از خود قانون می تواند مهمتر باشد
4-حتی اگر ضعیف ترین موضع را داشت بدون اهرم قدرت می توان امیدوار بود
5-از دل بحث است که راهکارهای جدی بیرون می آید
6-از درون این بحث می توان همه را شناخت الف)مخالف ب)موافق ج)
مهمتر از همه علفهای هرز
اگر توانسته باشم از آن شش مورد تنها به
یکی رسیده باشم پیروز این کارزارم.
یکبار دیگر می گویم قانون را بازتر که نمی توان کرد؟اما می توان محدودترش کرد با پررنگتر کردن مرزها.
با تشکر از شما و جناب رضا که اگر مخالف هم بودید حرف ما را تحمل نمودید و چون تجربه های دیگر زندگی به ما یاد دادید که تا
مخالف گرانقدر نباشد کسی توان تمییز دادن
علف های هرز را ندارد.