نقل قول:
نوشته اصلي بوسيله lastnight19
دوست عزیز من به هیچ عنوان متوجه منظور شما نشدم، اگر امکان داره یک مقدار بیشتر توضیح بدید.
|
منظور mercury عزیز اینست که در غیاب اشخاصی که اخبار اصیل تری را نقل می نمودند ادامه تاپیک مذکور بدین شکل بی فایده می باشد.صد البته خرده گیری mercury به بعضی از اخبار مانند" نتایج درخشان حذف برنامه و بودجه" کاملا به حق است اما باید عنوان نمود مطلب مذکور هرچند که بی ارزش باشد باز به نقل از یک مرجع قانونی عنوان شده و این نمی تواند خطا باشد.
اما mercury جان علت جای دیگریست سبب اینست که فرهیخته ترین اقشار به تلنگری بسته اند و این واژه فرهیختگی موجب خروج زود هنگام آنان خواهد شد.دقیقا اینجا یک مدل کوچک از جامعه است.اگر چه اخبار مذکور خواننده ای ندارد اما مهم در دست داشتن اهرم قدرت است که این اهرم اگر نتواند ایده های درخور را تغییر دهد دست کم موجب خروج طیف کثیری خواهد شد.خیلی از آنها که شبیه شما و من می اندیشیدند دیگر مطلبی نقل نمی نمایند چه تعدادی نیز عطای سرمایه را به لقایش بخشیدند و این بهترین موقع است برای وروود آن اقلیت.سکوت و ناتوانایی ما در استفاده چند گانه از قانون موجب برتری ظاهری آن اقلیت می شود.
هانا آرنت در یادداشتی می گوید هرچند که شما عقاید روشن بینانه ای داشته باشید اما به محض ترک صحنه مهر تاییدی بر پیکر اقلیت ها نهاده اید.اینجاست که مشخص می شود بیش از آنکه آن اخبار مهم باشد نقش اصیل ماست که فراموش گردیده.....
خردمند،خجسته و سرشار از آرزوهای آسمانی باشید